Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• rewis.io

 
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Widerruf eines Darlehensvertrages zur Finanzierung eines Neuwagens Erteilung einer ordnungsgemäßen Widerrufsinformation Kaskadenverweis und Gesetzlichkeitsfiktion

• rechtsportal.de

  Widerruf eines Darlehensvertrages zur Finanzierung eines Neuwagens; Erteilung einer ordnungsgemäßen Widerrufsinformation; Kaskadenverweis und Gesetzlichkeitsfiktion

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
• juris (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• LG Dortmund, 03.07.2020 - 3 O 300/19
• LG Dortmund, 05.08.2020 - 3 O 300/19
• OLG Hamm, 07.07.2021 - I-31 U 190/20

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (43)

• BGH, 27.10.2020 - XI ZR 498/19

  Autokreditwiderruf mittels Widerrufsjoker

  Auszug aus OLG Hamm, 07.07.2021 - 31 U 190/20

  Vielmehr genügt es, wenn der Darlehensgeber den Verbraucher über eine mögliche Wertersatzpflicht unterrichtet (vgl. BGH, Urteil vom 27.10.2020, XI ZR 498/19, Rdnr. 31, juris; BeckOGK/ Rosenkranz, BGB, Stand 01.07.2020, § 358 Rdrn. 113.4).

  Die Gesetzlichkeitsfiktion soll nur eintreten, wenn der Darlehensgeber das Muster richtig ausfüllt und wie für den betreffenden Vertrag vorgegeben verwendet (…vgl. BT-Drucks. 17/1394, S. 22, linke Spalte; BGH, Urteil vom 27.10.2020, XI ZR 498/19, Rdnr.19, juris).

  Jedoch hat der Bundesgerichtshof in seiner Entscheidung vom 27.10.2020 (XI ZR 498/19) unter Rdnr. 27 f. (nach juris) darauf hingewiesen, dass in Fallkonstellationen wie der hier vorliegenden, der Einwand des Rechtsmissbrauchs (§ 242 BGB) zu prüfen ist.

  Der Kläger übte sein Widerrufsrecht aus, um das Fahrzeug nach einem 3/4 Jahr bestimmungsgemäßer Nutzung zurückgeben zu können, ohne - dies allerdings zu Unrecht - Wertersatz leisten zu wollen (vgl. BGH, Urteil vom 27.10.2020, XI ZR 498/19, Rdnr. 28 ff., juris).

• BGH, 05.11.2019 - XI ZR 650/18

  Widerrufsinformationen in mit Kfz-Kaufverträgen verbundenen …

  Auszug aus OLG Hamm, 07.07.2021 - 31 U 190/20

  Selbst wenn dies anders zu sehen wäre, schadete dies nicht, denn eine inhaltlich den gesetzlichen Anforderungen entsprechende Widerrufsinformation wird nicht dadurch undeutlich, dass die Vertragsunterlagen an anderer Stelle einen inhaltlich nicht ordnungsgemäßen Zusatz erhalten (vgl. BGH, Urteil vom 05.11.2019, XI ZR 650/18, Rdnr. 53; BGH, Urteil vom 17.09.2019, XI ZR 662/18, Rdnr.31, juris).

  Der zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses geltende konkrete Zinssatz war nicht anzugeben wegen der halbjährlichen Veränderbarkeit des Basiszinssatzes und der damit verbundenen Bedeutungslosigkeit des konkret geltenden Verzugszinssatzes bei Vertragsschluss (vgl. OLG Stuttgart…, Urteil vom 10.09.2019, 6 U 191/18, Rdnr. 55; OLG Stuttgart…, Urteil vom 26.05.2020, 6 U 448/19, Rdnr. 56; BGH, Urteil vom 05.11.2019, XI ZR 650/18, Rdnr. 52; BGH, Beschluss vom 11.02.2020, XI ZR 648/18, Rdnr: 23, sämtlich juris).

  Ein anderes Verständnis ergibt sich schließlich nicht aus den beiden Urteilen des XI. Zivilsenats des Bundesgerichtshofs vom 05.11.2019, die ebenfalls einen Darlehenswiderruf bei finanzierten Kfz-Kaufverträgen zum Gegenstand hatten (XI ZR 650/18 und XI ZR 11/19).

  In Sache XI ZR 650/18 ging es - wie hier - um die Finanzierung eines gebrauchten PKW.

• BGH, 12.07.2016 - XI ZR 564/15

  Zur Wirksamkeit des Widerrufs einer auf Abschluss eines …

  Auszug aus OLG Hamm, 07.07.2021 - 31 U 190/20

  Überlässt das Gesetz - wie das Fehlen einer Begründungspflicht zeigt - es dem freien Willen des Verbrauchers, ob und aus welchen Gründen er seine auf den Vertragsschluss gerichtete Willenserklärung widerruft, kann aus dem Schutzzweck der das Widerrufsrecht gewährenden gesetzlichen Regelung grundsätzlich nicht auf eine Einschränkung des Widerrufsrechts nach § 242 BGB geschlossen werden (vgl. BGH, Urteil vom 12.07.2016, XI ZR 564/15, Rdnr. 45 ff.;… Urteil vom 23.01.2018, XI ZR 359/16, Rdnr. 16, beides juris).

  Das in § 242 BGB verankerte Prinzip von Treu und Glauben bildet eine allen Rechten immanente Inhaltsbegrenzung (BGH, Urteile vom 12.07.2016, XI ZR 501/15, BGHZ 211, 105 Rdnr.18 und XI ZR 564/15, BGHZ 211, 123 Rdnr. 43, jeweils mwN).

 
• BGH, 28.07.2020 - XI ZR 288/19

  Verlust des Anspruchs eines Darlehensgebers auf eine Vorfälligkeitsentschädigung …

  Auszug aus OLG Hamm, 07.07.2021 - 31 U 190/20

  Überdies wäre die Folge einer fehlerhaften Angabe der Methode zur Berechnung der Vorfälligkeitsentschädigung ohne Folgen für das Anlaufen der Widerrufsfrist - der Darlehensgeber verliert lediglich den Anspruch auf die Vorfälligkeitsentschädigung nach § 502 BGB (vgl. BGH, Urteil vom 28.07.2020, XI ZR 288/19, Rdnr.25, juris).

  Entgegen der Berufung besteht schließlich insgesamt kein Anlass, die Rechtssache dem EuGH im Wege des Vorabentscheidungsverfahrens gemäß Art. 267 AEUV vorzulegen bzw. die Sache gemäß § 148 ZPO auszusetzen (vgl. BGH…, Urteil vom 23. Februar 2021 - XI ZR 73/20 -, Rn. 24; Urteil vom 28.07.2020, XI ZR 288/19, Rn. 31;… Beschlüsse vom 26. Mai 2020, XI ZR 262/19, XI ZR 372/19 und XI ZR 544/19, vom 23. Juni 2020 - XI ZR 491/19 -, Rn. 15; vom 30. Juni 2020, XI ZR 132/19, 21. Juli 2020, XI ZR 387/19, vom 25.08.2020, XI ZR 165/19; vom 19. Januar 2021 - XI ZR 251/20; vom 19. Januar 2021 - XI ZR 283/20; vom 02. März 2021 - XI ZR 258/20).

• OLG Stuttgart, 28.05.2019 - 6 U 78/18

  Altvertrag über ein Verbraucherdarlehen: Wirksamkeit der Widerrufsinformation

  Auszug aus OLG Hamm, 07.07.2021 - 31 U 190/20

  Diese Sicht entspricht dem gesetzlichen Konzept, wonach der Verbund nicht grundsätzlich etwas an der rechtlichen Selbstständigkeit von Finanzierungs- und finanziertem Geschäft ändert, sondern gemäß § 358 Abs. 4 S. 5 BGB lediglich im Rahmen der Rückabwicklung der Darlehensgeber in die Position des Unternehmers des finanzierten Geschäfts eintritt (vgl. OLG Stuttgart, Urteil vom 28.05.2019 - 6 U 78/18, juris Rn. 51f; OLG Stuttgart…, Urteil vom 26.11.2019 - 6 U 50/19, juris Rn. 48ff).

  Eine solche analoge Anwendung wird auch in der obergerichtlichen Rechtsprechung zutreffend abgelehnt (OLG Stuttgart, Urteil vom 28. Mai 2019 - 6 U 78/18 -, juris Rn. 55; vgl. auch Senat, Urteil vom 24.10.2019, 31 U 8/19) und in der Fachliteratur nur noch vereinzelt und auch nur für Fallgestaltungen vertreten, bei denen gleichzeitig ein Widerrufsrecht nach § 358 Abs. 1 BGB und nach § 358 Abs. 2 BGB besteht (…jurisPK-BGB/Hönninger, § 358 Rn. 54; Wildemann VuR 2011, 55, 57 f.).

• BGH, 21.02.2017 - XI ZR 467/15

  Verbraucherdarlehen - Feststellungsklage im Widerrufsfall unzulässig

  Auszug aus OLG Hamm, 07.07.2021 - 31 U 190/20

  Dies entspricht auch dem sich aus den Gesetzesmaterialien ergebenden Willen des Gesetzgebers, wonach "an der gekennzeichneten Einfügestelle der verbundene Vertrag im Mustertext hinreichend konkret anzugeben" sei (…BT-Drucks. 17/1394, S. 27, linke Spalte) und "die Gestaltungshinweise stets an den jeweiligen Einzelfall angepasst werden " müssten (…vgl. BT-Drucks. 17/1394, S. 30, linke Spalte; siehe hierzu auch BGH, Urteil vom 21. Februar 2017 - XI ZR 467/15, WM 2017, 906 Rn. 52).
• BGH, 12.07.2016 - XI ZR 501/15

  Zur angeblich rechtsmissbräuchliche Ausübung eines Verbraucherwiderrufsrechts

  Auszug aus OLG Hamm, 07.07.2021 - 31 U 190/20

  Das in § 242 BGB verankerte Prinzip von Treu und Glauben bildet eine allen Rechten immanente Inhaltsbegrenzung (BGH, Urteile vom 12.07.2016, XI ZR 501/15, BGHZ 211, 105 Rdnr.18 und XI ZR 564/15, BGHZ 211, 123 Rdnr. 43, jeweils mwN).
• BGH, 05.11.2019 - XI ZR 11/19

  Widerrufsinformationen in mit Kfz-Kaufverträgen verbundenen …

  Auszug aus OLG Hamm, 07.07.2021 - 31 U 190/20

  Ein anderes Verständnis ergibt sich schließlich nicht aus den beiden Urteilen des XI. Zivilsenats des Bundesgerichtshofs vom 05.11.2019, die ebenfalls einen Darlehenswiderruf bei finanzierten Kfz-Kaufverträgen zum Gegenstand hatten (XI ZR 650/18 und XI ZR 11/19).
• BGH, 18.01.2011 - XI ZR 356/09

  Widerruf eines Darlehensvertrages bei nur teilweiser Finanzierung eines …

  Auszug aus OLG Hamm, 07.07.2021 - 31 U 190/20

  Sofern man aus der Formulierung im Umkehrschluss ableiten könnte, die Vorschrift gelte bei einem Widerruf des Darlehensvertrages (also im Fall des § 358 Abs. 2 BGB) zumindest für denjenigen Teil des Darlehens, der unmittelbar an den Vertragspartner des verbundenen Vertrages geflossen ist, steht dem entgegen, dass der IX. Zivilsenat in seiner Begründung ausdrücklich auf die Rechtsprechung des XI. Zivilsenats im Urteil vom 18.01.2011 (XI ZR 356/09, juris Rn. 26 f.) verwiesen hat.
• BGH, 19.03.2019 - XI ZR 44/18

  Wirksamkeit des Widerrufs mehrerer auf den Abschluss eines …

  Auszug aus OLG Hamm, 07.07.2021 - 31 U 190/20

  Eine weitergehende Darstellung der Widerrufsfolgen bei verbundenen Verträgen ist nicht erforderlich (vgl. OLG Stuttgart…, Urteil vom 30.07.2019 - 6 U 210/18, juris Rn. 46ff), denn der Darlehensgeber muss nicht genauer als der Gesetzgeber formulieren (vgl. BGH, Beschluss vom 19.03.2019 - XI ZR 44/18, juris Rn. 15;… OLG Stuttgart, aaO).
• BGH, 07.11.2017 - XI ZR 369/16

  Verbraucherdarlehensvertrag: Widerruflichkeit des Widerrufs
• BGH, 23.01.2018 - XI ZR 359/16

  Anpassung der Konditionen eines bestehenden Darlehensvertrages durch die Parteien …
• BGH, 26.10.1983 - II ZR 87/83

  Ruhen des Stimmrechts nach Kündigung
• BGH, 10.10.2000 - XI ZR 344/99

  Inanspruchnahme aus einer Bankgarantie auf erstes Anfordern
• BGH, 30.06.2020 - XI ZR 132/19

  Deutliche Gestaltung der in den Vertragsunterlagen enthaltenen …
• OLG Stuttgart, 30.07.2019 - 6 U 210/18

  Ordnungsgemäße Widerrufsinformation bei Verweis auf Darlehensbedingungen
• BGH, 21.07.2020 - XI ZR 387/19

  Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde und des Antrags auf Aussetzung des …
• BGH, 26.05.2020 - XI ZR 262/19

  Aussetzung des Verfahrens i.R.d. Nichtzulassungsbeschwerde bei grundsätzlicher …
• BGH, 10.11.1998 - XI ZR 370/97

  Rückforderung einer Bankgarantie auf erstes Anfordern
• BGH, 26.05.2020 - XI ZR 544/19

  Deutliche Gestaltung der in den Vertragsunterlagen enthaltenen …
• BGH, 26.05.2020 - XI ZR 372/19

  Aussetzung des Verfahrens auf Antrag und Nichtzulassungsbeschwerde wegen …
• BGH, 23.06.2020 - XI ZR 491/19

  Rechtsstreit um die Wirksamkeit des Widerrufs der auf Abschluss eines …
• BGH, 12.03.1984 - II ZR 198/82

  Einwand des Rechtsmißbrauchs bei Inanspruchnahme aus einer Bürgschaft auf erstes …
• BGH, 18.05.1988 - IVa ZR 59/87

  Mißbrauch der Vertretungsmacht
• BGH, 23.02.2021 - XI ZR 73/20

  Widerruf eines Verbraucherdarlehensvertrags; Fehlerhafte Widerrufsinformation; …
• BGH, 25.08.2020 - XI ZR 165/19

  Zurückweisung eines Antrags auf Aussetzung des Verfahrens
• BGH, 16.03.1987 - II ZR 127/86

  Bezahlungeines Akkreditivs durch Gewährung eines Zwischenkredits; Vorbehaltlose …
• BGH, 19.01.2021 - XI ZR 251/20

  Unzulässigkeit einer Nichtzulassungsbeschwerde mangels grundsätzlicher Bedeutung
• BGH, 02.03.2021 - XI ZR 258/20

  Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde mangels grundsätzlicher Bedeutung der …
• BGH, 19.01.2021 - XI ZR 283/20

  Unzulässigkeit einer Nichtzulassungsbeschwerde mangels grundsätzlicher Bedeutung
• BGH, 22.11.2016 - XI ZR 434/15

  Zur Wirksamkeit einer Widerrufsinformation bei einem Immobiliardarlehensvertrag
• BGH, 23.02.2016 - XI ZR 101/15

  Zur Gestaltung von Widerrufsinformationen bei Verbraucherdarlehensverträgen
• BGH, 04.07.2017 - XI ZR 741/16

  Altvertrag über ein Verbraucherdarlehen: Zulässigkeit einer Feststellungsklage im …
• BGH, 11.02.2020 - XI ZR 648/18

  Widerruf der auf Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrags gerichteten …
• BGH, 17.09.2019 - XI ZR 662/18

  Aufnahme der Pflichtangaben zum Widerrufsrecht in einen …
• BGH, 27.04.2004 - XI ZR 49/03

  BGH erklärt Klauseln über Entgelte für die Übertragung von Wertpapieren in ein …
• OLG Stuttgart, 26.11.2019 - 6 U 50/19

  Pflichtangaben bei einem Verbraucherdarlehnsvertrag fpr eine Kfz-Finanzierung
• OLG Stuttgart, 10.09.2019 - 6 U 191/18

  Verfristung des Widerrufs eines darlehensfinanzierten Kraftfahrzeugkaufs in einem …
• OLG Stuttgart, 26.05.2020 - 6 U 448/19

  Altvertrag über einen Verbraucherkredit zur Finanzierung eines …
• OLG Oldenburg, 30.10.2019 - 14 U 93/19
• LG Dortmund, 05.08.2020 - 3 O 300/19
• OLG Frankfurt, 25.09.2020 - 24 U 63/20
• OLG Oldenburg, 22.12.2021 - 5 U 130/19

  Behandlungsfehler bei der Geburt

• LG Dortmund, 21.12.2021 - 3 O 112/21
  v. 07.07.2021 - I-31 U 190/20 - BeckRS 2021, 35168, Rn. 37; Urt. dieser Kammer v. 07.04.2021 - 3 O 476/20 - BeckRS 2021, 7763, Rn. 35) zu beantwortende Frage, ob der Kläger gegen § 242 BGB verstößt, indem er sich auf das Fehlen des Musterschutzes (Art. 247 § 6 Abs. 2 S. 3 EGBGB a.F.) beruft.